Paling banyak satu email per minggu. Berhenti kapan saja dengan satu klik.
Transkrip
Narasi lengkap video ini. Kalimat yang sedang diucapkan disorot saat video diputar; klik kalimat untuk melompat ke sana.
Tampilkan transkrip
Pembuka
Halo, selamat datang kembali di sesi Prompt Dasar. Kita sudah bisa menyusun prompt dan memberi contoh. Tapi bagaimana kalau hasilnya masih belum pas? Di episode ini kita belajar iterasi: memperlakukan jawaban pertama sebagai draf, memberi umpan balik yang spesifik, memilih cara revisi yang tepat, dan tahu kapan harus berhenti.
Langkah 1: Jawaban pertama adalah draf
Banyak orang kecewa karena jawaban pertama Claude belum sesuai, lalu berhenti. Padahal penulis profesional pun jarang puas dengan draf pertamanya. Ubah cara pandangnya: jawaban pertama adalah draf. Hasil terbaik biasanya lahir setelah dua sampai tiga putaran revisi, dan setiap putaran hanya butuh beberapa detik. Jadi mulai sekarang, jangan menilai Claude dari jawaban pertamanya. Nilailah dari hasil setelah Anda mengarahkannya, persis seperti saat membimbing karyawan baru. Iterasi punya siklus sederhana. Pertama, minta dengan prompt terstruktur seperti yang sudah kita pelajari. Kedua, baca hasilnya dengan teliti. Tandai bagian yang sudah pas dan bagian yang belum. Ketiga, beri umpan balik yang spesifik. Bagian inilah yang paling menentukan, dan akan kita bahas lebih dalam. Keempat, ulangi siklusnya sampai hasil memenuhi kriteria Anda. Kelebihan iterasi di obrolan yang sama: Claude mengingat semua permintaan sebelumnya. Jadi setiap putaran, ia makin memahami selera dan kebutuhan Anda.
Langkah 2: Umpan balik yang spesifik
Mari bandingkan. Umpan balik buat lebih bagus terdengar wajar, tapi Claude harus menebak apa yang dianggap bagus. Versi spesifiknya: kalimat pembuka kurang menarik, ganti dengan pertanyaan. Kepanjangan juga samar. Sepanjang apa yang pas? Lebih baik tulis: persingkat jadi maksimal tiga kalimat. Kurang santai bisa diartikan macam-macam. Lebih jelas: ganti kata Anda dengan Kak, dan tambahkan satu emoji. Ada yang kurang adalah teka-teki. Langsung sebutkan yang kurang: tambahkan jam buka di akhir. Perhatikan polanya. Umpan balik spesifik selalu menyebut bagian mana dan apa yang harus dilakukan. Claude tidak perlu menebak, jadi revisi cukup sekali. Supaya mudah, pakai rumus umpan balik empat bagian. Pertama, sebut yang sudah bagus, misalnya gaya santainya sudah pas. Ini memberi tahu Claude apa yang harus dipertahankan. Kedua, sebut yang perlu diubah dengan menunjuk bagiannya: paragraf kedua terlalu panjang. Ketiga, beri arah perubahan yang jelas: jadikan tiga poin singkat. Keempat, tetapkan batasan: jangan ubah judul dan harga. Tanpa batasan, Claude kadang ikut mengubah bagian yang sudah benar. Tidak setiap umpan balik perlu empat bagian. Tapi untuk revisi penting, rumus ini menghemat banyak putaran.
Langkah 3: Contoh iterasi: teks brosur menu
Mari lihat iterasi dalam praktik. Laras meminta teks brosur menu Kopi Senja untuk dibagikan di kampus, lengkap dengan tiga harga produk. Putaran pertama: hasilnya terlalu formal dan panjang. Kalimat seperti kami dengan bangga mempersembahkan tidak cocok untuk mahasiswa. Laras tidak mengulang dari nol. Ia memakai rumus empat bagian: gaya hangat sudah bagus, tapi terlalu formal, ubah jadi santai dengan kata kamu, maksimal empat baris, dan jangan ubah harga. Putaran kedua jauh lebih pas. Judulnya menarik, bahasanya santai, dan ada sentuhan khas mahasiswa: stok buat nugas. Harga tetap sama. Putaran ketiga hanya satu detail: menambahkan cara memesan dan info gratis ongkir. Selesai. Teks brosur siap dicetak. Laras hanya perlu mengecek harga sekali lagi sebelum dikirim ke percetakan. Tiga putaran, kurang dari lima menit. Perhatikan bahwa umpan balik makin lama makin kecil. Itu tanda iterasi berjalan ke arah yang benar. Coba bayangkan kalau Laras hanya menulis buat lebih bagus di putaran kedua. Claude mungkin menambah kata-kata indah, padahal yang dibutuhkan justru lebih pendek dan lebih santai.
Langkah 4: Memilih cara revisi yang tepat
Selain mengetik umpan balik, ada empat cara revisi. Pertama, pesan susulan, seperti yang dilakukan Laras. Cocok untuk penyesuaian bertahap. Kedua, edit pesan. Pakai bila permintaan awal ternyata salah arah. Misalnya Pak Hendra baru sadar ringkasannya untuk orang tua murid, bukan untuk murid. Lebih baik edit pesan pertamanya daripada menumpuk koreksi. Ketiga, ulangi jawaban. Pakai bila permintaan sudah benar, tetapi Anda ingin versi lain, misalnya mencari judul alternatif. Keempat, obrolan baru. Bila obrolan sudah sangat panjang dan instruksinya saling bertentangan, minta Claude meringkas keputusan terakhir, lalu mulai obrolan baru dengan ringkasan itu. Tanda obrolan perlu dimulai ulang: Claude mulai melupakan instruksi awal, atau mengulang kesalahan yang sudah diperbaiki. Iterasi juga berlaku untuk hasil berbentuk Artifact. Dewi meminta pengumuman untuk pelanggan: bulan Juli tidak ada pengiriman hari Sabtu. Claude membuat drafnya di panel kanan sebagai Artifact. Dewi memberi umpan balik spesifik: tambahkan tabel jadwal per hari, sebutkan pesanan Sabtu dikirim Senin, dan jangan ubah judulnya. Claude memperbarui pengumuman. Perhatikan label versi di panel kanan: sekarang versi dua. Versi sebelumnya tetap bisa dibuka dan dibandingkan. Fitur versi ini membuat Anda berani bereksperimen. Kalau revisi justru memperburuk hasil, cukup kembali ke versi sebelumnya. Cara lengkapnya dibahas di sesi Artifacts. Dewi juga menyebut batasan: jangan ubah judulnya. Hasilnya, judul tetap sama dan hanya bagian yang diminta yang berubah. Rumus empat bagian bekerja sama baiknya di Artifact.
Langkah 5: Minta Claude menilai, lalu tahu kapan berhenti
Ada satu teknik yang menghemat banyak putaran: minta Claude menilai drafnya sendiri. Bagian tugasnya: nilai draf terakhirmu, sebut kekurangannya dengan jujur, lalu tulis versi perbaikannya. Bagian batasannya berisi kriteria Anda, misalnya maksimal empat baris, bahasa mahasiswa, dan semua harga tercantum. Sebut juga bagian yang tidak boleh diubah. Formatnya tabel singkat berisi kriteria, nilai satu sampai lima, dan alasan, lalu versi perbaikannya di bawah tabel. Contohnya, Laras memakai prompt ini untuk teks brosur tadi. Claude memberi nilai empat untuk kriteria panjang, lalu menyadari sendiri bahwa info jam buka belum ada dan menambahkannya. Dengan teknik ini, Claude menemukan sendiri kekurangan yang mungkin Anda lewatkan. Simpan sebagai Prompt Andalan nomor tiga. Tetap Anda yang memutuskan apakah perbaikannya diterima. Terakhir, kapan berhenti? Pertama, berhenti saat semua kriteria awal sudah terpenuhi. Karena itu, tentukan kriterianya sejak awal. Kedua, pastikan fakta, harga, dan nama sudah dicek. Ini tanggung jawab Anda, bukan Claude. Ketiga, kalau perubahan yang tersisa hanya soal selera kecil, misalnya satu kata, lebih cepat diedit sendiri setelah disalin. Waspadai dua jebakan. Pertama, sudah lima putaran tetapi hasilnya makin melenceng. Itu tanda prompt awal perlu diperbaiki, atau saatnya membuka obrolan baru. Kedua, mengejar hasil sempurna padahal sudah cukup baik. Waktu Anda lebih berharga daripada perbedaan kecil yang tidak disadari pembaca. Ingat, tujuan iterasi adalah hasil yang berguna, bukan hasil yang sempurna. Dua sampai tiga putaran biasanya sudah cukup untuk sebagian besar pekerjaan harian.
Selesai!
Kita sudah belajar memperlakukan jawaban pertama sebagai draf, memberi umpan balik dengan rumus empat bagian, memilih cara revisi yang tepat, meminta Claude menilai drafnya sendiri, dan tahu kapan berhenti. Di episode berikutnya kita belajar meminta output yang rapi: tabel, daftar, dan ringkasan yang siap ditempel ke dokumen atau spreadsheet. Sampai jumpa!
Latihan mandiri
Kerjakan sendiri setelah menonton supaya materinya benar-benar melekat.
Revisi satu tulisan sampai tiga putaran dengan umpan balik yang spesifik
Coba minta Claude menilai drafnya sendiri dengan tiga kriteria Anda
Simpan prompt penilaian diri sebagai Prompt Andalan nomor 3
Tanya materi kelas
Ketik pertanyaan atau kata kunci; kami carikan bagian episode ini yang menjelaskannya dan lompatkan videonya ke sana.
Catatan saya
Catatan disimpan bersama menit video saat ini dan hanya terlihat oleh Anda.
Tanya jawab
Bingung di salah satu langkah? Tanyakan di sini; pengajar dan peserta lain bisa menjawab.
Belum ada pertanyaan.
Pengajar
Tim Cerdas Inovasi Digital
Pengembang software, engineer BIM & 3D, dan praktisi AI
52 kelas video1.276 episode
Sehari-hari kami mengerjakan software, model BIM, game, dan otomasi AI untuk klien, lalu menjadikan pengalaman praktik itu kelas langkah demi langkah: setiap langkah diperlihatkan di layar dan dilengkapi panduan PDF.
